《上海堡垒》自上映以来,关于鹿晗的论题就没有中止过,有不少人以为,乃至包含电影导演也直抒己见说,“我用错鹿晗”。好像,一部科幻电影的失利,全然因栽在一个流量明星身上而“失算”。

其实,立于观众视点来看,《上海堡垒》的票房和口碑双低,明显与《漂泊地球》差了N个层次。很大程度上,商场上鼓起征伐“流量明星”、对立鹿晗,无非是怀着“看看别人家的科幻电影”的比较观念,然后一股脑将丢失见怪在一个艺人身上,因丢失带来绝望、天然引起电影自身的失利。固然,观众是电影的服务目标,最具审判权和点评权,由于票房和收益不会扯谎,那直接要素是观众的投票,孰好孰坏确实爱憎分明。

流量年代,咱们首先要供认流量的价值和作用,从而看到“流量明星”存在的含义和布景。不然,“合流量需求则用,不合流量需求则弃”,是不或许正视流量明星、流量年代和流量商场的。一起,更要看清国产科幻电影开展的整个叙说逻辑,敢问在《漂泊地球》之前,咱们观众脑际里和科幻商场中还存在其他一部可比肩的、现象级的国产科幻片吗?答案明显没有。这也就是说,以《漂泊地球》为点,国产科幻电影刚刚鼓起,给了咱们曙光和期望,但这个点只能是个开端。

不敢说,国产科幻电影是否具有了闻名其他体裁类电影的优势,但有一点有必要理解,任何事物开展不或许一往无前、一蹴即至。换而言之,国产科幻电影由起步、到昌盛,必定要阅历一些波折和磨炼。所以,一味把《上海堡垒》的坍塌推给鹿晗,明显有失公允,或许他仅仅在为一个事物由弱到强生长进程充当了“炮灰”,这也包含《上海堡垒》自身或许已然在为国产科幻电影昌盛景象的到来贡献了“一个分母”罢了。

从网上言论能够看出,大部分批判声响会集在“流量明星演技不可”,评论的焦点也在“流量”和“演技”之中取舍、权衡。固然,科幻电影除了需求更高要求、更高水准的技能运用,但一部电影的见识价值离不开艺人的高明演技去支撑,让观众发生情感带入和心思共识,方能根植于商场土壤和人们脑际,引发“十刷”“团刷”等幂效应。

现实生活不能否定,不少流量明星演技“差评”好像在大众眼中成了“正义”,乃至把流量明星和“零演技”“零著作”画上等号。因而,这点也成了大众把《上海堡垒》溃散账本算在鹿晗头上的最有力说辞。然要知道,一个艺人的演技是天然赋予的吗?莫非不是生长和打磨而来的?

某种含义上,《上海堡垒》溃败,只不过验证了流量明星包含艺人鹿晗确实与观众手中的线和商场要求的线有距离,这是一个艺人应当加强的当地和尽力的方向。可是,更要知道,正如张艺谋导讲演过,“没有不会演戏的艺人,只要导演不称职”,在挑选什么样的艺人上、定位什么样的商场上、表演什么样的作用上,莫非不该由一个导演去负总责?加上,商业电影商场充满了许多无法抵抗和不稳定要素等客观存在。所以,如果说《上海堡垒》是失利的,那么鹿晗只孤负了“江洋”,而孤负观众的远远不止是“江洋”一个人。

文/段官敬

推荐阅读