在公元前100年到公元后100年这中间的200年中,世界上同时存在着两大帝国——罗马和汉朝,他们无论在国土还是人口方面都非常类似,这就让人们对于他们之间产生了无数的遐想,比如罗马VS汉朝,

罗马与汉对比

呆利人看法

土xx看法

又一土xx看法

隔壁看法

自己人看法

孟加拉人看法

西方人吹罗马,总掩饰不了浮夸。反正亡国绝种后史籍遗散,可以天马行空。什么罗马帝国在经济军事人口科技以及一切都是前所未有的最发达最强大的,是一个全球第一的超级大国等等。

谁强谁弱,有专家指出,在《史记》中早就盖棺定论了!!!

其实在《史记》,司马迁先生早已经写得清清楚楚,大汉使者张骞也说的明明白白。

我们先要了解一个国家——安息。这个伊朗高原上的古国,最强大时北幼发拉底河,东抵阿姆河,与罗马战争不断。最著名的卡尔来战役,罗马吃的最大败仗,对手即是安息。

公元前53年,罗马三巨头之一的克拉苏,率领7个重步兵军团、4千轻步兵、4千骑兵,气势汹汹地东征安息。然而罗马人在卡尔来遭到不到2万人的安息军队痛击,2万士兵阵亡,1万士兵被俘虏,几被全歼。

罗马一直对安息虎视眈眈,却未能将其吃进肚子里,屋大维无奈签了和约。安息的瓦解最后是源于内战。

然而,踏足过安息等地的大汉使者张骞是怎么看安息的呢?“大宛及大夏、安息之属皆大国,多奇物,土著,颇与中国同俗,而兵弱”。意思就是说大宛及大夏、安息等国都是大国,有很多珍奇宝物,又是定土而居,差不多和汉朝的习俗相同,而且兵力弱小。

别以为张骞为了讨好皇上故意贬低他国,他评价另外的国家,“其北有大月氏、康居之属,,兵强”。为国家的战略献策,不可能胡说八道。否则可是掉脑袋的事。

汉武帝凭张骞之言,决定了大汉帝国对西域的战略。前103年,汉武帝远征大宛,很快大宛死伤无数,都城被攻破,国王被杀死,水源被切断。

同样是“兵弱”,处于衰落中的安息,却几乎全歼处于上升期的罗马大军。并且当时伊朗是富庶之地,而汉军出塞是到荒凉之地,就地补给条件堪忧。换句话说,汉朝远征大宛的难度,远高于罗马东征安息。

汉朝和罗马,军事实力孰强孰弱,一目了然。

那么,你们认为汉朝强?还是罗马强?